専門家は友だち？ それとも有料オプション？

「最近ちょっと体調が悪くてね」

そんな軽い気持ちで、医師の友人にLINEを送った。

すると数日後、なぜか病院から「相談料」の請求書が届いた。数千円也。

ムッとした私は、今度は弁護士の友人にその請求書を見せた。

「これって、法的にどうなの？」

すると彼は眼鏡をクイッと上げて、静かに諭した。

「それは……法律的には正当な行為だよ」

…さらに後日、彼からも同じ額の「法律相談料」の請求書が届いた。

こうした小話も今や過去のものになりつつある。

なぜなら、生成AIが専門知識を無料でばらまく時代が、もう来てしまっているからだ。

「AIは時々嘘をつくから信用できない」

よく聞く指摘である。だが、これはノープロブレム。

そもそも人間だって、ときに間違い、ときに誤魔化す。

じゃあ、誰かの話に疑問を持ったとき、私たちはどうするか？

答えは簡単だ。別の人にも聞く。

ChatGPTの答えが腑に落ちなければ、Geminiに聞いてみればいい。

それでもモヤッとするなら、Claude、Perplexity、Gensparkにも相談だ。

一人で5人？のAIとブレストすれば、議論も深まり、議事録だって自動でできてしまう。

もちろん、すべてが代替できるわけではない。

でも、「友人価格の専門知識」への依存は、確実に終わりつつある。

これからは、

知識を持つことではなく、知識にアクセスできる力が問われる時代だ。

誰に聞くかではなく、どう聞くか。

そして、複数の答えから、自分の軸をどう立てるか。

そう考えると、

専門家とAIのあいだで、私たち自身もまた「編集者」としての視点を求められているのかもしれない。

あなたなら、どの答えを採用するだろうか？